首页 > 专栏 > 正文

以进一步规范管理促进PPP可持续发展

时间: 2019-03-04 13:18

来源: 财政部PPP中心

作者: 李炜 汤明旺

二是“对财政支出责任占比超过7%的地区进行风险提示”。这种风险提示如果做到实时披露,将有利于地方政府、社会资本及金融机构等各方的决策及风险管理。

三所述10%,具体可分为两个10%,即“确保每一年度本级全部PPP项目从一般公共预算列支的财政支出责任,不超过当年本级一般公共预算支出的10%”和“将新上政府付费项目打捆、包装为少量使用者付费项目,项目内容无实质关联、使用者付费比例低于10%的,不予入库”。

第一个10%可谓PPP财承的首要“红线”,明文规定PPP财政支出的口径是一般预算支出。此前,不少PPP项目滥用政府性基金预算,违反基金预算“专款专用”原则,使部分地区的PPP项目财政承受能力论证沦为形式。财金10号文规定“新签约项目不得从政府性基金预算、国有资本经营预算安排PPP项目运营补贴支出”,而根据财金〔2015〕21号文“运营补贴指在项目运营期间,政府承担的直接付费责任”,堵上了运营期内政府付费从政府性基金预算、国有资本经营预算安排的路径,普遍认为此条规定对于已入库且未采购签约、涉及政府性基金预算支出的PPP项目产生了重大影响。

第二个10%是对捆绑打包项目类的“红线”约束。

市场存在大量关联度不高、投资体量巨大、政府付费占比高的捆绑打包类项目。在规定项目内容无实质关联、使用者付费比例低于10%不予入库的情况下,预计短期内此类捆绑打包类数量上会大幅减少,但这将倒逼各方重视项目捆绑打包的关联性、逻辑性,并深度挖掘项目的经营性,提高项目使用者付费、经营性收入的比重,项目质量有望得到提升。

七、明确部分领域PPP项目的认定遵循“实质重于形式”的原则

财金10号文强调了对于“污水、垃圾处理等依照收支两条线管理”的项目,遵循“实质重于形式”原则,不能简单地被认定为政府付费项目。这一例外情形是对《关于政府参与的污水、垃圾处理项目全面实施PPP模式的通知》(财建[2017]455号)的呼应,有助于推动污水、垃圾处理领域的PPP项目继续实施,支撑推进污染防治攻坚战。

根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第四条的规定“土地出让收支全额纳入地方政府基金预算管理”,即因实现土地出让所产生的前期土地征地拆迁、“三通一平”等配套设施、土地整理等发生的费用应从政府性基金预算口径中予以支出。在财政部门会同国土部门明确土地出让时序、开发计划,根据既往数据预测土地出让收入,扣除土地前期费用和拆迁成本和税费,合理推算出片区新增可用财力的情况下,片区开发项目中因实现土地出让与增值而产生的前期征地拆迁、基础设施配套及其他土地前期开发工作是否可以遵循“实质大于形式”原则,从政府性基金预算中予以列支?

八、进一步规范咨询机构和专家管理

“对于包装不规范PPP项目增加隐性债务风险、出具咨询意见违反相关政策规定、收费标准偏离市场合理水平、对PPP项目实施造成消极影响和严重后果的咨询机构和专家,要按照规定严肃追究责任。” 本质上是“专业的人做专业的事”,要求咨询机构和专家做到专业、独立、公正。关于“收费标准偏离市场合理水平”,如果价格明显偏低,实质上属于恶性竞争行为,应当禁止;收费价格较高不能仅从金额直接判断,需要考虑这一收费水平是否与高质量的服务匹配,做到“物有所值”甚至“物超所值”。对于咨询机构和专家的规范管理,市场普遍期待有更实质性的措施,比如对于操作不规范、各方反应强烈的咨询机构,以及PPP领域有违反专业性、独立性等原则的专家,是否对其进行公示、经济处罚甚至清理出库。

总之,罗马不是一天建成的。防范地方政府隐性债务、推动PPP规范发展也是持续的系统工程。政府、社会资本、金融机构、咨询机构在内的各方主体都应各尽职守的参与其中。当我们再过若干年回头审视时,财金10号文是规范发展PPP项目的新起点,祝PPP事业规范发展、行稳致远。

作者

image.png

李炜 毕马威企业咨询(中国)有限公司基础设施投融资(IGH)合伙人

image.png

汤明旺 毕马威企业咨询(中国)有限公司基础设施投融资(IGH)咨询经理

相关阅读:

财政部关于推进政府和社会资本合作规范发展的实施意见

官方解读来啦!财政部“官宣”财金〔2019〕10号文部分疑问

财政部重磅发文规范PPP发展,对环保相关领域有哪些影响?

12

编辑: 赵凡

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

网友评论 人参与 | 条评论

Copyright © 2000-2020 https://www.chndaqi.com All rights reserved.

中国大气网 版权所有