首页 > 专栏 > 正文

多种路线分步解决中国污泥处理处置问题

时间: 2014-09-12 14:34

来源: 中国水网

作者: 薛涛

2.5)高干脱水项目与未来升级的接口

如前章所述,脱水到含水率50%的路线,包括板框脱水路线、电干化和利用工业余热的干化方式。脱水后的污泥去向填埋场只能是一个阶段性措施,因此,后段升级可能是在目前一些相对欠发达地区钉短板时必须兼顾考虑的问题。接口板框脱水受限于目前仍然不能解决不添加石灰、三氯化铁(絮凝剂)或强碱等对污泥用于土地利用资源化有妨碍的物质,因此,如果板框后接工序是无锡国联的自持焚烧,或者协同处置的水泥窑或电厂混烧,那么再减量化上可以实现得较为彻底,因此,这样的技术路线,可以分步实施,先用板框脱水填埋处置,再进一步上焚烧或混烧措施,实现全处置的目标。作为正规负责的板框脱水的代表企业是山东景津、浙江兴源和广州新之地,以及类似路线的上海同臣,BOT成本大约在150元左右(少数不良厂家有100元的价格但有不安全的风险),可以作为分步实施的一个选择。

国产电干化也是分步实施的另一个选择,相对在国内推广的并不多,无论国外还是国内的技术。这种路线所面临的问题是无法有效地降低电耗成本及对不同污泥适应性不足。根据笔者了解,进口电干化包括来自韩国的电渗透技术,以及来自加拿大的平板电干化技术,国产也有包括桑德在内的两三个厂家实现了国产化。韩国电渗透虽然在韩国早已成为主流处理技术,电干化技术还普遍在加拿大、美国、日本某些地区得到成功运用甚至在日本、加拿大和美国均有成功运用。不过,受制于电耗在150度/每吨80%含水湿污泥(加拿大平板电干化产品标称则达到了200度),导致仅电费开支就达到120元每吨湿污泥之多,BOT成本达到了200元,此外,国外雨污合流带来的污泥含沙量高,以及不同地区的污泥的电导率不同的问题电渗透或电干化设备一直未能很好的适应,上述两个原因导致无论国外还是国内的电干化设备在国内的推广都比较困难。电导率的差异轻则电干化设备无法脱水到60%,重则会发生电极板击穿现象。因此,作为电干化产品的生命力,一方面是要能够适应国内复杂的泥质,另一方面是如何有效降低电耗。作为上述电干化的后续处置路线,在韩国有微波干化和电加热干化两种路线,由于在前一阶段的电干化中已完成最难解决的破水问题,后续工艺在国内的设计开发都将会比较容易。此外,电干化的污泥在实际使用上也有做覆盖土、园林培植土和林业用土的成功案例,但仍需农林有关检测机构的进一步验证。

3) 周边条件制约和引导污泥处理处置路线的选择

本章导读:由于周边条件的限制或者可被利用也会很大程度地影响污泥处置路线的选择,我国的污泥处理处置必将出现百花齐放的格局。发达地区减量化要求高需要更有效的利用周边条件降低成本,三个类型的高阶项目中,资源化项目的破题在于结合周边条件的后端产业链的一体化,余热将不再是免费的午餐,而混烧会受制于电厂或水泥厂的协调。西部土地资源广阔应妥善利用降低成本,污泥堆肥等其他资源化路线。

3.1)污泥处理处置的“核心二难”与协同处置

污泥处理之所以复杂,其实前端难在“低成本的脱水”以普遍性的覆盖当前之短板,后端难在“最终的处置”。污泥不同于污水的处置,必须结合其周边条件来安排污泥的最终出路。彻底的资源化路线通过相对复杂的产业链延伸,消纳了后段的污泥资源化产品(气、肥、渣、蛋白…),而彻底的减量化路线(脱水到50%、焚烧、碳化甚至硫化)之所以和彻底资源化路线并称为高阶项目,其中一个原因就是由于污泥的彻底减量化使它的剩余物后续处置相对将是非常简单和不易受制约的,无论进行填埋、焚烧还是建材化,都在处置阶段具有可以灵活和低成本的特性。

3.2)协同处置,特别的高阶项目

但是,彻底减量化需要相对更高的投资和运营成本,而当某城市有水泥厂、电厂等情况下,开发混烧技术,或者利用余热作干化,可以通过这些配套条件降低成本,这是中国近几年不断尝试的路线。经过近些年的尝试,业内普遍总结出的结论是湿污泥直接混烧会带来板结、烟气超标等大量的问题,不可操作,使前文所述的如何实现“低成本的脱水”---即湿污泥破水工艺依然重要。这方面的代表企业浙江天通,实际上走的是典型的协同处置的路线,利用电厂余热干化,再最终掺烧,飞灰资源化利用,利用协同效应在降低成本的同时达到了高阶项目的全处置标准。

值得注意的是,工业节能的日益推进也使余热不再是一个无偿的热源来源,该项成本需要从长考量。此外,协同处置的制约因素是需要有第三方(电厂或水泥厂)配合,存在协调难度,在部分达到条件的地方有一定竞争力。当然,这种选择也存在上述水泥或发电产业本身结构调整的风险。不过,近期国家发改委下达的鼓励水泥和电厂协同处置废弃物的文件,为这个方向带来利好因素。

归结而言,同样具有高阶项目的潜力,协同处置路线普遍推广所面临的难点类似资源化项目,同样需要跨行业的产业整合能力,而不是在单点上就可以完成项目。

3.3)高阶项目的总结:三个类型

总而言之,达到全处置的高阶项目,在国内想获得商机必须克服高成本的难题,而在多年摸索后我们看到具备竞争力的高阶项目可以总结为三个类型:

1、 通过国产化和更高效热平衡计算降低成本要求的全减量型高阶项目----代表企业:无锡国联的自持焚烧、中节能博实的中温碳化;

2、 通过协同处置降低成本要求的高阶项目---代表企业:浙江天通的盘式热干化;

3、 通过资源化后端降低成本要求和实现全消纳的高阶项目---代表企业:天津裕川的提蛋白、北京嘉博文的制肥、中科博联的堆肥。

3.4)利用周边条件的其他选择

受制于前述的成本和管理因素,那么,结合最终处置的条件,针对投资承受力的薄弱和我国各地条件差异大的背景,必然出现各种污泥处理路线因地制宜在不同地区呈现出多样化的局面。在各种处置条件中,进入填埋场,即使达到环保部要求的含水率50%,恐怕也是最无奈和短期的处置出路,因为随着城市化的推进,连垃圾都没地方埋而要选择被迫高价焚烧了。

编辑: 蔡囊

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

网友评论 人参与 | 条评论

薛涛

目前在中国科学院生态环境研究中心攻读博士学位,此前分别在武汉大学和北京大学光华管理学院获得理学学士和工商管理硕士学位。

现任E20环境平台执行合伙人和E20研究院执行院长,北京易二零环境股份有限公司总经理,湖南大学兼职教授,华北水利水电大学管理与经济学院客座教授,中科院生态环境研究中心硕士生校外导师,天津大学特聘讲师,并兼任北京大学环境学院E20联合研究院副院长,国家发改委和财政部PPP双库的定向邀请专家,世界银行和亚洲开发银行注册专家(基础设施与PPP方向)、国家绿色发展基金股份有限公司专家咨询委员会专家库专家、巴塞尔公约亚太区域中心化学品和废物环境管理智库专家、中国环保产业研究院特聘专家、中国环保产业协会环保产业政策与集聚区专业委员会委员、中国城市环境卫生协会垃圾焚烧专家委员会委员。住建部指导《城乡建设》杂志编委、《环境卫生工程》杂志编委、财政部指导《政府采购与PPP评论》杂志编委,并担任上海城投、中建环能等上市公司独立董事。

在PPP专业领域,薛涛现任清华PPP研究中心投融资专业委员会专家委员、全国工商联环境商会PPP专委会秘书长、中国PPP咨询机构论坛第一届理事会副秘书长、生态环境部环境规划院PPP中心专家委员会委员、国家发改委国合中心PPP专家库成员、中国青年创业导师、中央财经大学政信研究院智库成员、中国城投网特聘专家等。

20世纪90年代初期,薛涛在中国通用技术集团负责世界银行在中国的市政环境基础设施项目管理,其后在该领域积累了十二年的环境领域PPP咨询及五年市场战略咨询经验,曾为美国通用电气等多家国内外上市公司提供咨询服务,对环境领域的投融资、产业发展和市场竞合格局有着深刻理解;2014年初加入E20研究院并兼任清华大学环保产业研究中心副主任,着力于环境产业与政策研究、PPP以及企业市场战略指导等方向。

作者新文章

作者热文排行

Copyright © 2000-2020 https://www.chndaqi.com All rights reserved.

中国大气网 版权所有