首页 > 新闻 > 正文

环保经验主义的几个典型伪命题

时间:2019-05-23 10:38

来源:清合

作者:林广清

怎么办呢,两者权衡取其轻。按照各个余热锅炉的设计,既能充分利用热能,又能快速降温是最好的选择。

但绝对不是2秒的要求,因为至今找不到任何规范规定。而且说实在的,余热锅炉根本就没有一个急冷的概念。

四、无组织监控浓度要以“下风向监测值和上风向监测值差值”

有一次开会,计算无组织排放浓度时,一位专家提出挥发性有机物边界无组织监控浓度要以下风向的浓度减去上风向的浓度,也使我们一片愕然。

这是怎么一个梗呢?

查了一个,原来是在1996年的大气污染物综合排放标准中,有这么一个表:

该标准中,二氧化硫、氮氧化物和颗粒物的无组织监控浓度,是以监控点和参照点的差值来算的。

但此后,再也没有看到相关的规定了。

其实这个规定有合理的地方,也有不合理的地方,这明显就是一个理想主义者制定的规定。

上风向和下风向的不确定性太高,如果风向改怎么办?如果处于工业区,周边影响源多怎么办?如果上风向监测浓度也是受项目影响的呢?一系列的问题难于科学解决。

最终,有代表性的浓度控制要求更具有操作性,后来的标准中,从没有看到无组织监控浓度以监控点和参照点的差值计算的规定。

从1996年到2019年,认识该规定的环保工作者也有23年的历史了,烙印在头脑里的规定是不是代代相传呢?一个貌似很有道理却不太科学的惯例,始终也是一个伪命题。

五、检出限低于标准,结果为未检出“一定达标”

随着锅炉标准的修订,颗粒物的排放标准一严再严,从80mg/m3到50mg/m3,一直到20mg/m3。标准越来越严,这是环境管理的需要,但监测技术的改进就痛苦了。

搞监测的人都知道,颗粒物监测有高浓度监测方法和低浓度监测方法之别。

高浓度监测方法的最低检出限是20mg/m3。那么说,检出限以下就是低于20mg/m3。如果标准是30mg/m3,低于检出限的结果一定达标吗?

其实不然,低于20mg/m3按含氧量折算后,高于30mg/m3的情况大把有可能!很多监测的菜鸟落入陷井中。

热心的网民也向环境部咨询过关于GB/T 16157-1996、HJ 836的执行规定。最后确定,检测值低于20mg/m3的检出限,再经过烟气含氧量的换算,达不达标真不好说。因此达标分析只能说是无法评价。

在专业领域,权威是一个说了算的角色,但是如果不与时跟进相关政策和技术导则,经验主义也是害处不小。

好读书不求甚解千万不能应用于专业领域,那会害人害已。更可怕的是年轻一代很少有人敢挑战权威,明知其有错而不敢指出。

如果乌兹别克的花刺子密先生没有创造出一个零的概念,我们还真以为0就是没有。希望我们从零开始,不管是十几年的专业人士,还是二十几年的“老环保”,在业务繁多的时候,尤其要注意知识更新,严防“吃老本”的经验主义。

12

编辑:刘影

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317

010-88480329

news@e20.com.cn

Copyright © 2000-2020 https://www.chndaqi.com All rights reserved.

中国大气网 版权所有