首页 > 新闻 > 正文

国融证券系统故障致网络投票失败 三维丝董事丢职位?

时间:2019-07-04 10:58

来源:券商中国

作者:云中隼

券商系统“宕机”在股民日常炒股生涯中并不少见,但因系统故障导致股东方错失董事之位,却令人始料未及。

近日,中国裁判文书网公布一份2017年的民事裁定书显示,因国融证券系统错误导致三维丝第三大股东坤拿商贸投票作废,坤拿商贸要求国融证券进行赔礼道歉并赔偿3126.03万元的经济损失。

1.jpg

一次系统故障真的会造成如此重大的经济损失吗?以坤拿商贸董事长廖政宗因此错失三维丝董事职位的情况来看,其损失恐怕不易以实际金额进行衡量。而国融证券也在无意中成为三维丝“宫斗剧”中的重要推手,这一点恐怕连国融证券自己也没有想到。

从目前裁定来看,暂未看到明确结果:

2.jpg

坤拿商贸索赔三千万

根据裁定书,此次坤拿商贸提起诉讼的被告为国融证券厦门松岳路营业部和国融证券。坤拿商贸诉称,其为厦门三维丝环保股份有限公司第三大股东。2017年8月16日,三维丝公司召开2017年度第二次临时股东大会,对公司重大决策及董事任命进行投票。

坤拿商贸称,根据证监会及三维丝公司的要求,其通过国融证券提供的国融证券超级终端版进行网络投票。由于国融证券超级终端版的系统错误,导致坤拿商贸无法进行真实意思表示,国融证券厦门营业部在接到坤拿商贸的反馈后未能及时消除影响,最终导致坤拿商贸的投票作废。

3.jpg

基于此,坤拿商贸提出三点诉讼请求:

1. 国融证券进行赔礼道歉以消除对坤拿商贸的不良影响(在中证报、证券时报、证券日报上进行公开赔礼道歉,连续七日,版面大小不得小于20cm×15cm);

2. 国融证券、国融证券厦门营业部连带赔偿坤拿商贸的经济损失31560295.27元;

3. 诉讼费用由国融证券公司、国融证券厦门营业部承担。

对此,国融证券与其厦门营业部提出管辖权异议,并认为厦门营业部存在主体不适格,不应作为本案被告。不过,国融证券提出的管辖权异议未获法院批准,被予以驳回。

国融证券误入“宫斗剧”

对于一般的系统宕机而言,除了在短期内影响成交速度和交易量外,并不会导致其他后果。而国融证券此次系统问题则不小心成了三维丝此前早已如火如荼的“宫斗剧”推手。

故事要从2016年讲起——

早在2016年11月,作为三维丝前董事、第三大股东,丘国强提出罢免三维丝创始人罗红花、罗祥波夫妇董事职务,三维丝股权之争就此开始。当月,罗红花夫妇被罢免在董事会的全部职务,并且通过了丘国强当选公司董事。

4.jpg

丘国强召集和主持董事会会议之下,坤拿商贸实控人、董事长廖政宗当选三维丝董事长,丘国强当选副董事长。2016年12月1日,丘国强要求公司监事会对原董事长罗祥波提起诉讼;与此同时,罗红花向则法院起诉撤销丘国强和廖政宗当选决议。

此后大半年时间里,罗红花夫妇开始于新董事会之间针锋相对,连番争夺公司控制权。7月18日下午,三维丝召开了2017年第一次临时股东大会。此次股东大会审议表决了7项罢免议案,其中5项由第一大股东罗红花提出的罢免议案获得通过,另外两项现任董事会代表丘国强提出的罢免议案未通过。

经过现场和网上投票,最终结果显示,由罗红花提出的5项罢免议案全部获得通过,其中廖政宗、王荣聪、丘国强、张煜不再担任公司董事职务,廖政宗、王荣聪、丘国强不再担任公司董事会专门委员会职务,周荣德不再担任公司监事职务。廖政宗就此失去董事长之位。

2017年8月16日,三维丝召开第二次临时股东大会,选举公司第三届董事会董事。在此次会议中,廖政宗作为第三大股东的实际控制人,未能获得一席董事会席位,颇为吊诡。

对此,坤拿商贸与另一股东上越投资向三维丝致函申诉,称托管券商投票系统技术故障导致坤拿商贸、上越投资在累积投票议案所投票作废,要求对投票结果进行更正。不过,三维丝对此并未予以承认。

系统乌龙“罗生门”

对于此次因系统技术故障导致的问题,深交所对三维丝发函要求其进行具体解释,其中透露出不少细节。

根据三股东坤拿商贸(廖政宗)的反映:由于券商投票系统技术故障,导致其对议案5.00《关于选举公司第三届董事会董事的议案》的网络投票结果显示为零,廖政宗本人未能当选为公司董事。廖政宗称,故障发生后,其及时联系公司要求对投票结果进行更正,但公司未予采纳,并于8月16日晚间披露了《2017年第二次临时股东大会决议公告》。

根据反映情况来看,2017年8月16日下午,坤拿商贸和上越投资分别通过国融证券超级终端版进行网络投票。根据投票规则,对非累积投票议案1.00、2.00、3.00、4.00均投了反对票,对累积投票议案5.05(候选人:廖政宗)投票数填写了:141272584,对议案6.02(候选人:周荣德)投票数填写了:35318146和9556353。以上均提交成功,系统同时显示投票成功。

投票完成后,坤拿商贸通过系统中网络投票查询,结果竟然是议案5.05的票数显示给了议案5.01,议案6.02的票数显示给了议案5.06。跟最初的投票结果出现了严重的不一致。

编辑:李丹

0
  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。

网友评论 0人参与 | 0条评论

相关新闻

版权声明: 本网注明"来源:E20环境平台"、"来源:中国大气网"、"中国大气网讯"等字样的文字、图片内容,版权均属中国水网所有,如若转载,请注明来源。同时本网转载内容不代表本网观点。

热点

010-88480317

news@e20.com.cn