浅谈低浓度有机废气治理技术的选择

表1低浓度废气治理技术环保性能对比

通过表1分析可看出，针对常规废气，净化效率方面：沸石转轮吸附浓缩催化氧化＞蜂窝活性炭吸附浓缩催化氧化＞光氧化催化≈低温等离子。针对含有＞120℃沸点的有机化合物，沸石转轮吸附浓缩催化氧化明显优于其他治理技术。

2.2低浓度废气治理技术运维费用对比

在满足环保达标的前提下，低运维费用体现出有机废气治理技术的经济性。表2与表3的运维费用分别按照入口浓度为500mg/m3和100mg/m3的工况进行理论核算。

表2低浓度废气治理技术运维费用对比（入口浓度500mg/m3）

表3低浓度废气治理技术环保性能对比（入口浓度100mg/m3）

注：VOCs热值是按照常规喷涂废气的混合热值约36000kJ/kg核算。维护费用包含了活性炭的危废处理费用。天然气单价按照3.3元/Nm3，电单价按照0.86元/kWh。

通过表2与表3分析可看出，针对常规废气，当入口浓度500mg/m3和100mg/m3时，运维费用从高到低：蜂窝活性炭吸附浓缩催化氧化＞沸石转轮吸附浓缩催化氧化＞光氧化催化＞低温等离子。其中，入口浓度增大，则蜂窝活性炭吸附浓缩催化氧化和沸石转轮吸附浓缩催化氧化的运维费用均降低。

由于光氧化催化与低温等离子不利用VOCs的化学能，因此运维费用与入口浓度无关联。

2.3低浓度废气治理技术安全对比

低温等离子体技术在VOCs治理的工程实践中多次发生燃烧爆炸事故，极大地限制了该技术在VOCs治理中的推广。天津市安监局发文强调，对采用“低温等离子”等可能产生点火能的工艺或设备设施处理易燃易爆挥发性有机物的，或采用湿法除尘处理铝、镁等金属涉爆粉尘的环保设施，要立即停用，并全面进行安全风险评估，严防类似事故再次发生。

中国环境保护产业协会发布《有机废气（VOCs）治理先进技术目录汇编（2014-2017）》中：《基于沸石转轮的中低浓度涂装VOCs净化技术与装备》属于重点环保实用技术。重点环境保护实用技术及示范工程名录是中国环境保护产业协会重要的技术评估和推广项目，也是供用户选用环境保护技术的重要途径。

安全可靠是环保设备能稳定环保达标运行的保证，表4对低浓度有机废气治理技术安全性能进行对比分析。

表4低浓度废气治理技术安全对比分析

通过表4可看出，目前沸石转轮吸附浓缩催化氧化技术属于政府鼓励推荐的国家先进治理技术。而低温等离子与光氧催化技术属于不鼓励技术，甚至某些地方政府明令禁止本地区使用此类有机废气治理技术。

3结论

从环保性能、安全性能分析，低温等离子和光氧化催化技术已经不能满足低浓度有机废气治理的需求。沸石转轮吸附浓缩催化氧化与活性炭吸附浓缩催化氧化对比分析，沸石转轮吸附浓缩催化氧化技术在高净化效率、低运行费用、高安全性方面明显优于活性炭吸附浓缩催化氧化技术。因此，鉴于目前越来越严格的有机废气地方环保排放要求，对于常规低浓度有机废气建议优先选择沸石转轮吸附浓缩催化氧化技术。

编辑：李丹